Dum, dummare, dummast

Nu är jag elak, men det ser faktiskt ut som om Lena Sundström fått en utmanare:

Det jag förvånades och gladde mig över var att ett moderat statsråd tog ställning mot republikansk politik. En politik som bland annat lett till strandade WTO-förhandlingar. Republikanerna visade sig vara mer måna om att skydda inhemskt jordbruk än att hjälpa u-länder till ett ökat ekonomiskt välstånd. Att förhandlingarna i WTO inte kunde avslutas berodde delvis på att USA inte vara villiga att minska sina nationella jordbrukssubventioner. Vi vet ju att statsminister Reinfeldt deltog i Bushs valkampanj och att han liksom Busch själv gjort en politisk ”make over”. Den moderata biståndspolitiken är ju inte heller mycket att hurra över, där man drastiskt vill skära ned i biståndet.

Samhällsvetaren Karin Boman Röding visar i en kommentar publicerad på bloggen ”Granska borgarna” exempel på briljant retorik när hon jämför svenska moderater med amerikanska republikaner och använder hårdfakta som att "Reinfeldt deltog i Bushs valkampanj" och att nye statsministern liksom USA:s president genomgått en "make over". Dessutom har hon nu upptäckt att svensk borgerlighet är för en liberal frihandelspolitik och motståndare till skattefinansierat näringsliv. Vem hade kunnat tro det när vi vet att de flesta av Attacks maskerade globaliseringsmotståndare är aktiva i moderata ungdomsförbundet? För visst var det hårdföra borgerliga sympatisörer som förstörde Göteborg i juni 2001 och som något år senare skrek "Go home!" till baltiska arbetare i Vaxholm?

Men vänta nu… Oj, så fel det kan bli! Det är ju kamraterna i LO och vänsterpartiet som ägnar sig åt frihandelsmotstånd och protektionism. Kanske är det inte moderaterna som de amerikanska WTO-sabotörerna liknar?